ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
19 серпня 2020 року м. Київ № 640/19137/20
Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Лаіонс» (04214, м.Київ, вул.Північна, 6-В, код ЄДРПОУ 36146680) до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 4341267) про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкових повідомлень-рішень №0364550405 від 09.04.2020, №001230405 від 11.01.2020, №0390021206 від 14.05.2019,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайт Лаіонс» (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва (надалі - суд) з адміністративним позовом до Головного управління державної податкової служби у м.Києві (надалі також - відповідач), в якому просить суд:
визнати незаконною бездіяльність відповідача, що не здійснення перерахунку суми штрафів у розмірі 46 887,18грн., 176473,44грн., 27540,41грн. та скасування (відкликання) податкових повідомлень-рішень №0364550405 від 09.04.2020, №001230405 від 11.01.2020, №0390021206 від 14.05.2019;
зобов'язати відповідача здійснити перерахунок суму штрафу у розмірі 46 887,18грн., 176473,44грн., 27540,41грн. та зобов'язати скасувати (відкликати) податкових повідомлень-рішень №0364550405 від 09.04.2020, №001230405 від 11.01.2020, №0390021206 від 14.05.2019.
Відповідно до частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, судом встановлено наявність підстав для відмови у відкритті провадження, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що позивачем подано аналогічні позови щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №001230405 від 11.01.2020, №0390021206 від 14.05.2019, зокрема щодо скасування податкового повідомлення-рішення №001230405 від 11.01.2020 ухвалою суду від 28.05.2020 відкрито провадження у справі №640/10764/20 (суддя Шейко Т.О.) та щодо скасування податкового повідомлення-рішення №0390021206 від 14.05.2019 ухвалою суду від 23.12.2019 відкрито провадження у справі №640/25470/19 (суддя Качур І.А.)
Таким чином, у провадженні цього суду є справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно із частиною 5 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Керуючись положеннями статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
ухвалив:
1.Відмовити у відкритті провадження у справі №640/19137/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайт Лаіонс» до Головного управління державної податкової служби у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкових повідомлень-рішень №0364550405 від 09.04.2020, №001230405 від 11.01.2020, №0390021206 від 14.05.2019 в частині вимог щодо скасування податкових повідомлень-рішень №001230405 від 11.01.2020, №0390021206 від 14.05.2019.
2.Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала. Копія позовної заяви залишається в суді.
3.Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Смолій