Справа № 761/18580/20
Провадження № 6/761/801/2020
25 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Руденка Юрія Олексійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника,
22.06.2020 року на адресу суду надійшло подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Руденка Ю.О., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника.
Відповідно до ухвали суду від 24.06.2020 року вказану заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали подання, не відповідають вимогам, встановленим ч.7 ст. 177 ЦПК України, а саме: до подання не надано підтвердження повноваження державного виконавця.
Так, на виконання вимог ухвали від 24.06.2020 року, була направлено на адресу суду заява підписана В.о.начальника відділу І.А. Ярмоленко, проте до вказаної заяви не були додані повноваження а ні державного виконавця Руденка Ю.О., а ні самого В.о.начальника відділу І.А. Ярмоленко.
Таким чином, станом на 25.08.2020 року заявник викладені в ухвалі недоліки в повному обсязі не усунули, тобто не виконав вимоги ч.7 ст.177 ЦПК України.
В свою чергу, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.
Відтак, враховуючи, що вимоги щодо усунення недоліків, зазначені в ухвалі суду не виконані, а можливість повторного залишення заяви без руху не передбачена положеннями ЦПК України, суддя прийшов до висновку, що подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Руденка Ю.О., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника слід визнати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для його повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353, 354, 438 ЦПК України, суддя
Подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Руденка Юрія Олексійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: