Справа № 1-26-2010
Іменем України
01 квітня 2010 року. Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Березюка О.Г.
при секретарі Лозейко Ю.П.
з участю прокурора Шкода П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, за ч.1 ст.185 КК України,-
22 лютого 2010 року приблизно о 12 годині ОСОБА_1, перебуваючи в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та маючи вільний доступ до всіх кімнат будинку, зайшов в кімнату своєї матері ОСОБА_2, де в підодіяльнику виявив гроші в сумі триста гривень, з яких сто гривень таємно викрав та використав у власних цілях. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 23 лютого 2010 року приблизно о 10 годині в будинку по місцю свого проживання знову зайшов в кімнату матері, де з підодіяльника таємно викрав гроші в сумі сто гривень, які також використав у власних цілях.
Вина підсудного в скоєні злочину, який у судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких підсудний повно та детально пояснив про обставини скоєного злочину. Так ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно біля 12 години 22.02.2010 року, достеменно знаючи, що матері немає дома, зайшов у кімнату матері, де у підодіяльнику виявив гроші в сумі триста гривень, з яких викрав сто гривень, гроші витратив на купівлю алкогольних напоїв та цигарок, які спожив разом із друзями. На наступний день приблизно о 10 годині 23.02.2010 року він знову з кімнати матері викрав сто гривень, які також витратив на власні цілі. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались, та при цьому роз'яснив учасникам судового розгляду вимоги ч.3 ст.299 КПК України.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Як особа, ОСОБА_1 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, а також те, що ОСОБА_1 є громадянином, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати щодо підсудного ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення останнього можливе без відбування призначеного покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
На підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органу кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі, а саме гроші в сумі 35 гривень, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 (а.с.39), залишити останній, як власниці.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя: підпис
Суддя Зарічненського районного
суду Рівненської області ОСОБА_3