Ухвала від 25.08.2020 по справі 487/3344/19

25.08.20

22-ц/812/1506/20

Справа 487/3344/19

Провадження 22-ц/812/1506/20

УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2020 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , як представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, до якої на підтвердження своїх повноважень надав довіреність від 19 лютого 2019 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що 19 лютого 2019 року ОСОБА_2 уповноважила адвоката Мус В.П. представляти її інтереси на підставі довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 223, виданою строком на один рік без права передоручення повноважень третім особам і дійсною до 19 лютого 2020 року.

З апеляційною скаргою представник позивача ОСОБА_1 звернувся 18 серпня 2020 року, тобто після спливу строку дії довіреності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , звернувшись 18 серпня 2020 року з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_2 , не мав права її підписувати, а тому відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, зазначену апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2020 року - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду С.Ю. Колосовський