25.08.20
11-сс/812/644/20
25 серпня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали апеляційної скарги прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР та нагляду його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади,
На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2020 року.
В апеляційній скарзі прокурор просить провести розгляд його скарги в режимі відео конференції із Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв'язку з наведеними обставинами, з метою безпосередньої участі прокурора та дотримання строку розгляду скарги у розумний строк, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Провадження № 11-сс/812/644/20 Категорія: оскарження ухвали про
залишення без розгляду скарги
Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1 ..
Керуючись статтею 336 КПК України,
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР та нагляду його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, який призначений на 14 год. 30 хвилин 31серпня 2020 року, здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Уповноваженій особі у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1