25.08.2020
Справа №469/1609/17
1-кп/469/185/20
25 серпня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017150150000739 від 09.11.2017 року щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Березанка Березанського району Миколаївської області, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи надану обвинуваченим заяву про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами та згоду із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні від 19 серпня 2020 року (а.с.91), суд на підставі частини другої статті 381 КПК України задовольнив клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до викладених у обвинувальному акті встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 в кінці серпня 2017 року в обідній час, точної дати та часу не встановлено, усвідомлюючи свої дії та маючи злочинний намір на придбання, зберігання наркотичних речовин, яке заборонено законодавством, умисно, протиправно, незаконно, переслідуючи мету на придбання та зберігання наркотичних речовин з метою подальшого використання, нарвав листя та суцвіття конопель в балці поблизу цвинтаря в с.Новофедорівка та з метою особистого вживання переніс листя та суцвіття роду коноплі до приміщення будинку в АДРЕСА_3 , у якому тимчасово проживав, де їх і зберігав.
08.11.2017 року при проведенні огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в приміщенні кухні будинку, над холодильником виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина з характерним запахом коноплі. В приміщенні коридору будинку, в нижній шухляді шафи виявлено та вилучено листя речовини з характерним запахом коноплі.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд вважає активне сприяння обвинуваченим розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість, відповідно до ст.89 КК України є несудимим (а.п.65), має постійне місце проживання (а.п.66), працює за наймом та є учасником АТО, посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.66), на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.п.68), а також в установі пробації не перебуває (а.п.69).
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу у мінімальних межах, встановлених законом на час вчинення кримінального провопорушення, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта на проведення Миколаївським НДЕКЦ судово-хімічної експертизи №2218 від 08.12.2017 року становлять 742,20 грн. (а.п.19) та на підставі ст.ст.122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано і потреба у їх застосуванні відсутня.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України документи, які є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 45,48 г (а.п.26-27, 28), що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: вул.Центральна № 43, смт.Березанка Миколаївської області, у спеціальному експертному пакеті №4036800, підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 , 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, у розмірі 742,20 грн.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - 45,48 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (а.п.26-27, 28), що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: вул.Центральна № 43, смт. Березанка Миколаївської області, у спеціальному експертному пакеті №4036800, - знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: