Справа № 640/7939/17
н/п 1-в/953/300/20
"25" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Темнівська виправлна колонія (№100)», щодо вироку суду у відношенні засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -
встановив:
До суду із поданням звернувся начальник ДУ «Темнівська виправлна колонія (№100), в якому просить роз'яснити вирок Київського районного суду м.Харкова від 13.06.2019р., ухвалений у відношенні ОСОБА_3 та уточнити його, в частині строку початку відбуття покарання та не зарахування частково відбутого строку покарання за попереднім вироком.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м.Харкова від 23.07.2019р. ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного цим вироком та покарання, призначеним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі в кримінально виправній установі.
Початок строку відбування ухвалено рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання, зарахований строк тимчасового залишення в СІЗО з 22.07.2019 року по день набрання цим вироком законної сили.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.380 КК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Як вбачається із вироку Київського районного суду м.Харкова від 23.07.2019р. початок строку відбування покарання, ухвалено рахувати з дня приведення вироку до виконання.
За ч.1, ч.2 ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Таким чином, приведення вироку до виконання, є набрання вироку законної сили, яке відбулося 31.10.2019р. - прийняття та проголошення ухвали Харківського апеляційного суду про закриття апеляційного провадження.
Стосовно зарахування ОСОБА_3 відбутого строку покарання за попереднім вироком, суд зазначає, що фактично в поданні ставиться питання про уточнення вироку суду, що КПК України не передбачено.
Чому суд ухвалив саме такий вирок, не є роз'ясненням в розумінні ст. 380 КПК України.
За положеннями ст.ст. 537, 539 КПК України питання, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання начальника ДУ «Темнівська виправлна колонія (№100)» - задовольнити частково.
Роз'яснити вирок Київського районного суду м.Харкова від 23.07.2019р., в частині початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 за вироком Київського районного суду м.Харкова від 23.07.2019р. рахувати з дати набрання вироку законної сили - 31.10.2019р.
В решті подання начальника ДУ «Темнівська виправлна колонія (№100)» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.
Суддя ОСОБА_1