Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2608/20
25.08.2020 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 року за № 12020075080000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
21.08.2020 року до суду поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 року за № 12020075080000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.
Прокурор просить накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки "BMW", моделі "Х5", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "BMW", моделі "Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, серії НОМЕР_2 , видане в м. Київ, МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України, 11.11.2004 року, вилучені 16.08.2020 року в ході огляду місця події.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2020 року до чергової частини Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.08.2020 року о 20 годині 12 хвилин за адресою: м. Виноградів, вул. Копанська у громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "BMW", моделі "Х5", реєстраційний номер НОМЕР_3 .
16.08.2020 року інспектором сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 в присутності понятих було проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобіль марки "BMW", моделі "Х5", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "BMW", моделі "Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, серії НОМЕР_2 , видане в м. Київ, МРЕВ-1 ДАІ ГУ МВС України, 11.11. 2004 року.
Відповідно до згаданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки "BMW", моделі "Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .
На підставі положень статей 9, 98, 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з метою проведення судово-трасологічної експертизи та судово-технічної експертизи, задля встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: дійсності номерного позначення кузова автомобіля і дійсності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, із подальшим проведенням дій щодо автентичності даних, викладених у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та номерного позначення кузова, а тому з метою збереження речових доказів, які підлягають дослідженню та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а також досягнення повноти, всебічності та неупередженості, прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на майно.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області, в тому числі прокурором ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 року за № 12020075080000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, за фактом надходження 16.08.2020 року до чергової частини Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення зі служби 102 про те, що 16.08.2020 року о 20 годині 12 хвилин за адресою: м. Виноградів, вул. Копанська у громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "BMW", моделі "Х5", реєстраційний номер НОМЕР_3 .
16.08.2020 року в період із 20 години 40 хвилин до 21 години 10 хвилин інспектором сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події - ділянки для паркування транспортних засобів навпроти вхідних дверей адміністративної будівлі Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, розташованої за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57, де знаходився автомобіль марки "BMW", моделі "Х5", реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, під час якого на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 оглянуто автомобіль, який, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VIN НОМЕР_4 , серії НОМЕР_2 , вилучено.
17.08.2020 року інспектором сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, згідно якої у кримінальному провадженні № 12020075080000065 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, визнано речовими доказами автомобіль марки "BMW", моделі "Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "BMW", моделі "Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, серії НОМЕР_2 , видане 11.11.2004 року МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України. Даною постановою вирішено автомобіль, після експертних досліджень, залишити на зберіганні на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки "BMW", моделі "Х5", 2002 року випуску, сірого кольору, виданого 11.04.2004 року в м. Київ, МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України, серія НОМЕР_2 , власником автомобіля є ОСОБА_4 , адреса якого: АДРЕСА_1 .
Наведені вище обставини підтверджені наступними документами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 року за № 12020075080000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, виготовленим інспектором сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 (а.с. 9); 2) копією заяви-добровільної згоди ОСОБА_5 від 16.08.2020 року на проведення огляду транспортного засобу марки "BMW", моделі "Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 11); 3) копією протоколу огляду місця події від 16.08.2020 року з фототаблицею, складеного інспектором сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 (а.с. 12-18); 4) копією постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.08.2020 року, винесеної інспектором сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 (а.с. 20, 21); 5) копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки "BMW", моделі "Х5", 2002 року випуску, сірого кольору, виданого 11.04.2004 року МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України (а.с. 19).
Відповідно до частини першої статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Копія рапорту поліцейського СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 (а.с. 10), на якому відсутня дата його складення, не є документом, тобто, джерелом доказу.
17.08.2020 року інспектор сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_10 зверталася в суд з клопотанням про арешт майна - автомобіля марки "BMW", моделі "Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 11.11.2004 року МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України.
18.08.2020 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про повернення клопотання прокурору та встановлено строк в двадцять чотири години для усунення недоліків.
21.08.2020 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт згаданого вище майна після усунення недоліків.
У абзаці першому частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Згідно частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У відповідності до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (частина друга статті 168 КПК України).
Майно, про арешт якого подано клопотання, що було вилучене в результаті огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.
У зв'язку з тим, що, ухвалою слідчого судді від 18.08.2020 року клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна було повернуто прокурору та встановлено строк в двадцять чотири години для усунення недоліків, клопотання прокурора про арешт майна після усунення недоліків поступило до суду 21.08.2020 року, тобто, після спливу строку, встановленого слідчим суддею, то майно підлягає поверненню особі, у якої його було вилучено, відтак, щодо даного майна не підлягає вирішенню питання про арешт.
З викладених мотивів у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 167, 170, 173, 372 КПК України,
у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 року за № 12020075080000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1