ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13429/20
провадження № 1-кс/753/2915/20
"20" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у нерозгляді скарги щодо недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження № 12019100020005460 від 23.07.2019,-
17.08.2020 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у нерозгляді скарги від 07.08.2020 щодо недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження № 12019100020005460 від 23.07.2019.
В обгрунтування скарги послався на те, що 07.08.2020 ОСОБА_4 подав до Київської місцевої прокуратури № 2 скаргу щодо недотримання розумних строків, однак станом на 17.08.2020 вказана скарга у визначений КПК України строк не розглянута.
В судове засідання скаржник та її представник не з'явилися, про дачу, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Прокурор в судове засідання не з'явився, однак надав копію відповіді від 12.08.2020 в якій зазначено, що скарга ОСОБА_4 від 07.08.2020 щодо недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження № 12019100020005460 від 23.07.2019 розглянута та повідомлено, що керівником Київської місцевої прокуратури № 2 11.08.2020 відповідним прокурорам надано вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій. Вказана відповідь була направлена на адресу ОСОБА_4 .
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність не з'явившихся осіб.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчий суддя, враховуючи те, що прокурором скаргу розглянуто, тобто бездіяльність припинена - вважає необхідним, закрити провадження по скарзі на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись статями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у нерозгляді скарги щодо недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження № 12019100020005460 від 23.07.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: