Справа № 522/5995/19
Провадження № 2/522/2475/20
про відмову у зупиненні провадження
06 серпня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Маланчової В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про розірвання шлюбу та поділ майна подружжям, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про розірвання шлюбу та поділ майна подружжям.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом з підстав того, що відповідачем до суду було подано позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав та просив суд задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання відповідачів, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Судом встановлено, що 06 серпня 2020 року ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси до ОСОБА_2 було подано позовну заяву про визначення місця проживання дітей. Провадження по справі не відкрито.
Однак, суд вважає, що вказаний предмет позовної заяви не має правових наслідків для вирішення дійсної справи, оскільки вони мають різні предмети спору.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відмовити в задоволені клопотання представника відповідач про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про розірвання шлюбу та поділ майна подружжям.
Керуючись ст. ст. 201, 260-261 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про розірвання шлюбу та поділ майна подружжям - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії ухвали.
Повний текст ухвали суду вигтовлено 11 серпня 2020 року
Суддя: Ю.Б.Свячена