Справа №522/9024/20
Провадження 2/522/4894/20
про затвердження мирової угоди
17 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 19 червня 2020 року судом відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 21 липня 2020 року.
У підготовче засідання 21 липня 2020 року з'явився позивач та представник позивача. Від представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Кліменка В.П. надійшла заява про відкладення розглядом справи. Належним чином сповіщена третя особа до суду не з'явилась. Судом проголошено перерву у підготовчому засіданні на 06 жовтня 2020 року.
Ухвалою суду від 31 липня 2020 року заяву представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Кліменка В.П. про зміну дати судового засідання задоволено, змінено дату судового засідання, призначено розгляд справи на 04 серпня 2020 року.
У підготовче засідання 04 серпня 2020 року з'явився позивач, представник позивача, відповідач ОСОБА_2 з представником та відповідач ОСОБА_3 . Судом задоволено клопотання позивача про відкладення слуханням справи, проголошено перерву у підготовчому засіданні на 17 серпня 2020 року. До суду від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської А. М. надійщла заява про розгляд справи за її відсутності.
У підготовче засідання 17 серпня 2020 року з'явився позивач, представник позивача, відповідач ОСОБА_2 з представником та відповідач ОСОБА_3 .
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про затвердження мирової угоди, відповідно до котрої просила суд визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за якою:
1. Підписанням мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 сплатили ОСОБА_1 до підписання зазначеної мирової угоди в повному обсязі в рахунок відшкодування позовних вимог стосовно майна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 грошову суму в розмірі 37 000 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 31 липня 2020 року еквівалентно 1024160 грн. Свої майнові вимоги ОСОБА_1 реалізувала за рахунок сплати компенсації зазначеної грошової допомоги.
2. Підписанням зазначеної мирової угоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій, підтверджують, що не мають один до одного та їх представників матеріальних, моральних , майнових чи будь-яких інших претензій з приводу поділу майна, що зареєстроване, оформлене на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , чи майна, що знаходилось у його власності до його смерті;
3. Підписуючи цю мирову угоду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджують, що судові витрати, які понесла кожна сторона по цій справі вони одна одній не відшкодовують.
4. Мирова угода між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свідчить, що умови мирової угоди не вирішують, не зачіпають та не порушують ніяким чином права будь-яких третіх осіб.
Позивач з представником позивача підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили її задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 з представником та відповідач ОСОБА_3 проти задоволення заяви про затвердження мирової угоди не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача про затвердження мирової угоди, вислухавши думки сторін, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.
У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Тобто мирова угода є двостороннім (у даному випадку - тристороннім) волевиявленням, спрямованим на врегулювання спору, шляхом взаємних поступок. Вона укладається сторонами і може стосуватися лише їхніх прав та обов'язків та предмета спору з урахуванням загальних правил вчинення правочинів у письмовій формі. Її умови мають бути такими, щоб у разі відмови сторони у подальшому від мирової угоди, вона могла бути виконана примусово. При цьому суд зобов'язаний перевірити, чи не суперечить мирова угода законодавству, а також, чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Суд вважає, що умови мирової угоду стосуються предмету спору та вирішують спір з врахуванням інтересів усіх учасників справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що затвердження мирової угоди є доцільним та прийнятним.
Керуючись ст. ст. 175, 205-210 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за якою:
1.Підписанням мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 сплатили ОСОБА_1 до підписання зазначеної мирової угоди в повному обсязі в рахунок відшкодування позовних вимог стосовно майна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 грошову суму в розмірі 37 000 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 31 липня 2020 року еквівалентно 1024160 грн. Свої майнові вимоги ОСОБА_1 реалізувала за рахунок сплати компенсації зазначеної грошової допомоги.
2. Підписанням зазначеної мирової угоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій, підтверджують, що не мають один до одного та їх представників матеріальних, моральних , майнових чи будь-яких інших претензій з приводу поділу майна, що зареєстроване, оформлене на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , чи майна, що знаходилось у його власності до його смерті;
3.Підписуючи цю мирову угоду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджують, що судові витрати, які понесла кожна сторона по цій справі вони одна одній не відшкодовують.
4.Мирова угода між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свідчить, що умови мирової угоди не вирішують, не зачіпають та не порушують ніяким чином права будь-яких третіх осіб.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - закрити.
Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. 255 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду виготовлено 19 серпня 2020 року.
Суддя: Ю.Б. Свячена