Справа №22ц1991 Головуючий в суді 1 інст.: Андрієнко
Категорія 48 Доповідач: Микитюк
Іменем України
20 жовтня 2008 року Апеляційний суд Житомирської області в складі
Головуючої Микитюк О.Ю.
Суддів Старовойта Г.С., Омельчука М.І.
при секретарі Константиновій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28 серпня 2008 року,
встановив:
12 червня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\3 частини доходів відповідача щомісяця та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1\6 частини доходів відповідача щомісяця. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач матеріальної підтримки дитині та їй не надає.
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28 серпня 2008 року позов задоволено. З ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\3 частини доходів щомісяця, починаючи з 12.06.2008 року до повноліття дитини та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку - до 09.01.2009 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини, зменшивши їх розмір до 1\4 частини його доходів, а в частині стягнення аліментів на утримання позивачки рішення скасувати. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що з 14 травня 2005 року по 19 серпня 2008 року сторони перебували в шлюбі, мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає із . позивачкою. Відповідач матеріальну допомогу дружині та дитині не надає.
Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).
Статтею 84 СК України передбачений обов'язок чоловіка по утримуванню дружини до досягнення дитиною трьох років. Дружина має право на утримання незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є військовослужбовцем, його щомісячна заробітна плата становить 1276 грн. грн. За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок про обґрунтованість позовних вимог. Розмір аліментів визначений судом із дотриманням положень ст.182 СК України. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Рішення постановлено із дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому залишається без змін.
Керуючись ст.ст.209,218,303,307,308,314,315,317,319,324,325 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28 серпня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.