Справа № 686/28128/19
Провадження № 1-кс/686/10425/20
25 серпня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000137 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
встановив:
20 серпня 2020 слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000137 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на 6 місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що з метою привласнення ПММ та грошових коштів, які виділяються на ремонт та обслуговування спецавтомобілів і подальше їх переведення в готівку, ОСОБА_5 до злочинної схеми залучив довірених осіб, а саме: командира роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 та заступника командира роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , які, у свою чергу, із числа підлеглих, стосовно яких є компрометуюча інформація, під погрозою звільнення з НПУ, підібрали довірених осіб, які виконують злочинні вказівки: поліцейського відділення № 1 взводу № 1 роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , поліцейського-водія відділення № 1 взводу № 2 роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , поліцейського-водія відділення № 1 взводу № 1 роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_10 та поліцейського відділення № 2 взводу № 1 конвойної служби ГУНП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_11 .
Відповідно до інформації Житомирського управління ДВБ НП України, у період березня - серпня 2019 року вищевказаними працівниками РКС ГУНП в Житомирській області до Журналу «виїзду та повернення транспортних засобів», а також до шляхових листів систематично вносилися недостовірні відомості щодо виїзду та повернення, та використаного для службових потреб пального на автомобіль «FOTON BJ1043» (д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), 2006 р.в., інвентарний номер 101510141, VIN НОМЕР_2 , який перебуває на балансі ГУНП в Житомирській області та закріплений за РКС ГУНП в Житомирській області.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019240000000137 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: відібрано зразки почерку у працівників конвойної служби ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; призначено судову почеркознавчу експертизу.
Разом із тим, для забезпечення повного і неупередженого розслідування слідчий вказує на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: закінчити проведення судової почеркознавчої експертизи за результатами якої після фактичного повернення документів буде призначено судово-економічну експертизу з метою визначення (підтвердження) розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
П. 2 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 3 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення
Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об'єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, тобто до 28.02.2020 року, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000137 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1