Ухвала від 21.08.2020 по справі 579/2224/19

Справа № 579/2224/19

2/579/180/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів у позивача.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповіні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що докази, які просить витребувати відповідач мають суттєве значення для вирішення спору, а невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» докази, у виді окремої довідки, а саме - скільки витрачено та скільки сплачено коштів ОСОБА_1 за весь період користування кредитними коштами, тобто з 29.07.2011 року по 21.11.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяО. В. Моргун

Попередній документ
91138750
Наступний документ
91138752
Інформація про рішення:
№ рішення: 91138751
№ справи: 579/2224/19
Дата рішення: 21.08.2020
Дата публікації: 26.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Розклад засідань:
27.05.2020 14:00 Кролевецький районний суд Сумської області
12.08.2020 15:30 Кролевецький районний суд Сумської області
15.10.2020 15:30 Кролевецький районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРГУН О В
суддя-доповідач:
МОРГУН О В
відповідач:
Чаус Микола Григорович
позивач:
АТ КБ "ПриватБанк"