Справа №463/6305/20
Провадження №2-н/463/799/20
про відмову у видачі судового наказу в частині вимог
25 серпня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги водопостачання та водовідведення,
встановив:
Заявник ЛМКП «Львівводоканал» звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 10961,71 грн. Згідно розрахунку, вказана заборгованість обрахована станом на травень 2020р. включно. При цьому, станом на 01.03.2016р. розмір заборгованості становив 0 грн.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку, що в частині вимог слід відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Як вбачається з матеріалів справи № 463/7101/18 (провадження № 4-н/463/31/19), ЛМКП «Львівводоканал» вже зверталось з заявою про видачу судового наказу про стягнення в тому числі з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 6295,73 грн. За наслідками розгляду цієї заяви 14.01.2019р. суддею Личаківського районного суду м. Львова видано відповідний судовий наказ про стягнення згаданої вище заборгованості. У встановленому законом порядку такий судовий наказ не скасований, а його копію для пред'явлення до виконання представник стягувача отримав 03.05.2019р., що стверджується відповідною відміткою останнього (а.с.19 справи № 463/7101/18). При цьому, до цієї заяви представником стягувача долучено розрахунок (а.с.4 справи № 463/7101/18), згідно якого обрахована до стягнення заборгованість у справі № 463/7101/18 в розмірі 6295,73 грн. виникла у період з березня 2016р. по листопад 2018р. включно, тоді як у справі яка розглядається станом на травень 2020р. загальний розмір заборгованості збільшився до 10961,71 грн.
Отже, у справі яка розглядається та у справі № 463/7101/18 за період з 01.03.2016р. по листопад 2018р. включно на суму 6295,73 грн. стягувач заявив ті самі вимоги до тих самих боржників і за такими вимогами у справі № 463/7101/18 вже був виданий судовий наказ від 14.01.2019р., що відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України виключає можливість видачі судового наказу у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відтак, в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.03.2016р. по листопад 2018р. включно в розмірі 6295,73 грн. слід відмовити у видачі судового наказу. В іншій частині, що стосується стягнення заборгованості починаючи з грудня 2018р. в розмірі 4665,98 грн. (10961,71 - 6295,73 = 4665,98) судовий наказ належить видати, оскільки згідно поданого розрахунку у такий період боржники не здійснювали плати за надані послуги.
Керуючись ст. ст. 27, 162, 165 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.03.2016р. по листопад 2018р. включно в розмірі 6295,73 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя Леньо С. І.