Справа №463/7428/20
Провадження №1-кс/463/4162/20
14 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника скаржника - ОСОБА_3
розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо нерозгляду клопотання,
представник скаржника звернувся до слідчого судді із скаргою бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27 липня 2020 року.
Скаргу обґрунтовує тим, що в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 із клопотання в порядку ст.220 КПК в межах кримінального провадження №12018140060001644. Проте, адвокат одержав відповідь, згідно якого клопотання скеровано для організації розгляду керівнику сектора дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, таким чином прокурором клопотання розглянуто не було. Вказана бездіяльність порушує права ОСОБА_4 , а тому звернувся із скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу з аналогічних підстав, просять скаргу задоволити.
Суб'єкт оскарження за викликом не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. У зв'язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб'єкта оскарження.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за №12018140060001644 від 11 травня 2018 року, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням якого здійснює Львівська місцева прокуратура №1.
Як вбачається із копії клопотання, адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 із клопотання від 27 липня 2020 року.
З відповіді Львівської місцевої прокуратури №1 від 29 липня 2020 року вбачається, що клопотання було скеровано начальнику сектора дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для організації розгляду із посиланням на положення ст.220 КПК України.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі скарги до суду, про результати розгляду клопотання від 27 липня 2020 року заявника та його представника не повідомлено, останній вказані обставин в судовому засіданні підтвердив, а суб'єкт оскарження не спростував.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.
Таким чином, приходжу до переконання, що Львівською місцевою прокуратурою №1 допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 27 липня 2020 року у кримінальному провадженні №12018140060001644 від 11 травня 2018 року.
Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
скаргу задоволити.
Зобов'язати Львівську місцеву прокуратуру №1 розглянути клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 27 липня 2020 року у відповідності до вимог положень ст.ст.110, 220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено 19 серпня 2020 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1