Справа № 319/372/20
Провадження №2/319/226/2020
25 серпня 2020 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,
Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» (далі - позивач, ПрАТ «УСК») звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 18472,56 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» (далі - КС «УКС», кредитна спілка) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7969с від 25.09.2012, на виконання умов якого кредитна спілка надала, а відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 6000 грн строком на 24 місяці зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі Додаткової угоди від 25.07.2013 до Кредитного договору №7969с від 25.09.2012 ОСОБА_1 додатково було надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 5000 грн строком на 24 місяці зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується копіями платіжних доручень №14056 від 25.09.2012, №22826 від 25.07.2013. Між ПрАТ «УСК» та КС «УКС» 01.10.2012 та 01.08.2013 укладено договори добровільного страхування кредитів № 26 та №16, відповідно до яких позивач, як страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за кредитним договором, укладеним між позичальником та кредитною спілкою. Згідно з додатками до договорів добровільного страхування кредитів, кредитний договір №7969с від 25.09.2012 та Додаткова угода від 25.07.2013 віднесені до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 18473,00 гривень. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором та додатковою угодою належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором та додатковою угодою щомісячні платежі не сплачувала, що підтверджується випискою №3864 від 30.01.2020 з рахунку ОСОБА_1 . На підставі заяви кредитної спілки №3859 від 29.01.2020 та доданих до неї документів складено страховий акт №64кр від 30.01.2020, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18472,56 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1925 від 30.01.2020. Враховуючи викладене, до ПрАТ «УСК» перейшло право вимоги на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.
Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказано про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не прибула, про час і місце його проведення повідомлена належним чином згідно ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та ст. 1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», що підтверджується оголошеннями про виклик учасника справи від 02.07.2020 і від ______________.07.2020, розміщених на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила, заперечень проти позову не надала, тому на підставі ст. 280 ЦПК, за письмової згоди позивача, суд постановив здійснювати заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між КС «УКС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7969с від 25.09.2012 (далі - кредитний договір), на виконання умов якого та на підставі рішення кредитного комітету №663К від 24.09.2012 кредитна спілка надала, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 6000,00 грн строком на 24 місяці з 25.09.2012 по 25.09.2014 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних.
25.07.2013 між кредитною спілкою та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №7969с від 25.09.2012, відповідно до якої ОСОБА_1 додатково було надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 5000 грн строком на 24 місяці з 25.07.2013 по 25.07.2015 зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.
Перерахування визначених кредитним договором та додатковою угодою сум грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень №14056 від 25.09.2012, №22826 від 25.07.2013 з відмітками банку про проведення платежів.
Між ПрАТ «УСК» та КС «УКС» укладені договори добровільного страхування кредитів №26 від 01.10.2012, №16 від 01.08.2013 (далі - договори страхування).
Відповідно до п. 1.2. договорів страхування його предметом є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів.
Згідно з п. 1.3. договору ПрАТ «УСК» здійснює страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «УКС», згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договору про співробітництво між страхувальником та страховиком.
Відповідно до додатків до договорів страхування кредитний договір №7969с від 25.09.2012 та Додаткову угоду від 25.07.2013, укладені між КС «УКС» та ОСОБА_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 18473,00 гривень.
Пунктами 2.1, 2.1.1. договорів страхування встановлено, що страховим випадком за цими договорами по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячні платежі не сплачувала. Вказані обставини підтверджуються наданою кредитною спілкою випискою з рахунку відповідача №3864 від 30.01.2020.
Відповідно до 5.1 договорів страхування КС «УКС» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.
Керуючись вимогами п. 5.1 договору страхування, КС «УКС» направила ПрАТ «УСК» заяву №3859 від 29.01.2020 про виплату страхового відшкодування у сумі 18472,56 грн у зв'язку з невиконанням відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором.
Позивачем на підставі вищезазначеної заяви складено страховий акт №64кр від 30.01.2020 та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18472,56 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1925 від 30.01.2020 з відміткою банку про проведення платежу.
Відповідно до п. 5.7 договорів страхування до ПрАТ «УСК», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «УКС» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.
Згідно із п. 5.8 вказаного договору, після отримання страхового відшкодування, КС «УКС» за вимогою ПрАТ «УСК» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПрАТ «УСК» страхове відшкодування.
На виконання вимог п. 5.8 договорів страхування КС «УКС» надано позивачу довідку №3869 від 30.01.2020 про здійснення ПрАТ «УСК» страхової виплати за кредитним договором №7969с від 25.09.2012 в рахунок погашення заборгованості відповідача у розмірі 18472,56 гривень.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 530 ЦК якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як видно зі змісту ст. 610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.546 ЦК виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст.16 ЗУ «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Статтями 979, 980 ЦК передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
У частині 1 ст.25 ЗУ «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Згідно зі ст. ст. 512, 514 ЦК кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, оскільки ПрАТ «УСК» виконано покладені на нього законом та умовами договору добровільного страхування кредитів, обов'язки, то до останнього перейшло право вимоги на стягнення 18472,56 гривень.
Виплата страховиком страхувальнику страхового відшкодування є обов'язком страховика за договором (ст. 988 ЦК). Така виплата не припиняє зобов'язання і не може вважатися відшкодуванням шкоди потерпілому в цьому зобов'язанні, оскільки страховик у правовідносинах добровільного майнового страхування не є боржником у зобов'язанні. Тобто заподіювач шкоди залишається зобов'язаним відшкодувати завдану ним шкоду незалежно від того, чи звертався до нього з відповідною вимогою сам потерпілий, чи страховик після виплати потерпілому відшкодування за договором майнового страхування. Тому правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі, є суброгацією.
На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню як доведений і обґрунтований.
Відповідно до ст.141 ЦПК у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2102,00 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 525, 526, 530, 978, 980, 993, 988 ЦК, ст. 9, 16, 20, 25, 27 ЗУ «Про страхування» ст. ст. 141, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864) матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 18472,56 грн, а також 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору, а всього 20574 (двадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) гривні 56 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо подання заяви про перегляд заочного рішення і апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», зареєстрована адреса місцезнаходження: 83048 м. Донецьк, вул. Артема, буд. 116, кв. 19, фактична адреса: 84130 Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, буд. 35/7, код ЄДРПОУ 20346864.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя: Р.С.Солодовніков