Справа № 3-499/09
23 січня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кормушин К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Княжий маєток", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП,
встановив:
01.08.2008 року при перевірці ТОВ "Княжий маєток", що знаходиться за фактичною адресою: м. Київ, вул. Академіка Янгеля, 5, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, зокрема, завищення суми податкового кредиту по податку на додану вартість за період листопад місяць 2005 - листопад місяць 2007 років.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_1
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 2014/23-03/33834429 від 01.08.2008 року.
Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинене, слід виходити з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.