Справа № 2-865/08
Графа № 49
8 січня 2009 року.
Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М., при секретарі Коленчук М.Л., за участю прокурора Сімашко Д.Г., представників - органу опіки та піклування ОСОБА_1, районного відділу освіти ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна над неповнолітніми, -
ОСОБА_3 звернулась в Гощанський районний суд Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначає, що відповідачі розведені та проживають окремо, зловживають спиртними напоями, не цікавляться інтересами дітей, не займаються їх вихованням, діти утримуються в антисанітарних умовах, залишені без піклування батьків. В даний час неповнолітні проживають з нею, за тих обставин, що ОСОБА_4 вигнала їх з будинку, тому змушена забрати їх до себе на правах бабусі. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання двічі не з”явилась, хоча своєчасно та належним чином була попереджена про день та час розгляду справи.
ОСОБА_5 в судове засідання не з”явився, подав нотаріально посвідчену заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляду справи у його відсутність.
Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Виходячи з вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Принцип диспозитивності, визначений в ст.11 ЦПК України, зобов'язує суд розглядати цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_3 її сусідка. Батьки неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 не приділяли уваги дітям, вони залишились на призволяще, не займались їх вихованням, зловживали спиртними напоями, а вихованням займалась позивачка ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_9 посвідчила, що неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_7 проживали без догляду батьків. Вони змушені були купляти одяг для них приладдя тощо.
Сваідок ОСОБА_10 показав, що син та невістка не приділяють уваги своїм дітям, розірвали шлюб та проживають окремо. Онуки проживали з матір'ю, але вона не надавала їм належного виховання, утримувала в антисанітарних умовах, виганяла з хати, примушувала тяжко працювати у сусідів, не допускаючи до школи.
В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_7 показала, що батьки не займались їх вихованням харчувались вони не постійно, готували їжу самі, самостійно прали свій одяг, мати їх виганяла з будинку, заставляла працювати у сусідів за харчі. В даний час вони проживають у бабусі та дідуся, хочуть в подальшому проживати з ними.
Дані обставини підтверджено актами обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 22.06.2006 року, актами соціального інспектування від 2,9,23,30 вересня 2008 року за якими встановлено антисанітарні умови проживання неповнолітніх, усунення батьків від виховання дітей.
За умовами проживання позивачки ОСОБА_11, акт обстеження від 30.09.2008 року, квартира в хорошому стані, неповнолітні мають окрему кімнату, існують хороші стосунки та порозуміння між проживаючими, за місцем проживання (характеристика від 13.10.2008 року) характеризується позитивно.
Суд прийшов до висновку, що подана позовна заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб, а отже підлягає задоволенню в повному обсязі.
Суд прийшов до висновку, що позивачка ОСОБА_3 може бути призначена опікуном над неповнолітніми - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного, відповідно до ст..ст.164,165,243 СК України, керуючись ст.ст.10,11,57,208,209,212,213,214,217,218 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна над неповнолітніми задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити опікуном ОСОБА_3 на неповнолітніми - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судові витрати по справі: державне мито в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд подачею в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в десятиденний строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Суддя