Справа 2-738
2008 р.
26 листопада 2008 р. Гощанський районний суд Рівненської області
в складі:
Головуючої судді - Чорноус Л.І.
при секретарі - Суконнік С.Ю.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гощі справу за
позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про
визнання права на спадщину,
Позивач звернувся з позовом про визнання за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його діда - ОСОБА_4, який помер 05 травня 2007 року, актовий запис про смерть № 11.
Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай), розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ?ир””, що в с. Чудниця Гощанського району Рівненської області і належність якої померлому підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0224263.
Згідно заповіту від 23 березня 2001 року померлий ОСОБА_4 заповів дану земельну частку (пай) позивачу.
Позивач своєчасно прийняти спадщину не зміг, оскільки на час відкриття спадщини його дружина була вагітна. Вона тяжко переносила вагітність і на час пологів в неї були ускладнення, про що свідчить консультативний висновок спеціаліста Форми № 028\0 від 28 вересня 2008 року і він був змушений заробляти гроші для оздоровлення дружини і доглядати за нею.
В даний час він хоче оформити право власності на земельну частка (пай), однак не може цього зробити, так як у нього відносно даної частки виник спір з відповідачкою - дружиною покійного, яка на момент смерті позивача проживала разом з ним в одному будинку, де і проживає на даний час.
Тому він змушений звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і не заперечує щодо продовження строку для прийняття спадщини позивачем та визнання права власності на земельну частку (пай) за ним, про що свідчить відповідна заява ОСОБА_3 від 26 листопада 2008 року.
Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що відповідачка визнала позов і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.1223 ЦПК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач пропустив встановлений законодавством шестимісячний термін для прийняття спадщини із-за поважних причин.
Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України в силу ст. ст. 328, 1223, ч.1 ст.1268, 1270, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску спадщини і визнати за ОСОБА_2 право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 05 травня 2007 року., що складається з права на земельну частку (пай), розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ?ир”, що в с. Чудниця Гощанського району Рівненської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішенням набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя :