Ухвала
Іменем України
14 жовтня 2008 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Мельничук Н.М.
суддів: Михайловського В.І., Залішука М.С.,
з участю прокурора Виговського В.Є.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2008 року.
Цією постановою судді скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 від 27 липня 2007 року про відмову у порушенні кримінальної справи за ст.ст. 206, 219, 364, 365, 366, 367 КК України відносно службової особи прокуратури Житомирської області, за ст.ст. 206, 219, 364, 365, 366, 367 КК України відносно службових осіб Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та за ст.ст. 206, 219, 364, 365, 366, 367 КК України відносно службової особи ДПА в Житомирській області ОСОБА_6 за відсутністю в їх діях складу злочинів, залишено без задоволення за її безпідставністю.
У своєму рішенні, суддя вказав, що доводи ОСОБА_1, про наявність в діях зазначених ним посадових осіб складу злочинів, за наслідками неодноразово проведених перевірок, свого підтвердження не знайшли. Постанова від 27 липня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи визнана законною, обґрунтованою, винесеною без порушень вимог ст. 99 КПК України.
В апеляції ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати у зв'язку із невідповідністю її висновків фактичним обставинам справи, справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що у працівників податкової
Справа №10-262/08 Головуючий у суді 1-ї інстанції Покатілов О.Б.
Категорія ст. 236-2 КПК України Доповідач : Заліщук М.С.
міліції не було приводів і підстав для порушення 07 липня 1999р. кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків посадовими рсобами ВКФ „Зевс", ТОВ „Чорнобильський дзвін". Вказані незаконні дії працівників податкової міліції, які допустили фальсифікацію при порушенні справи, покриваються посадовими особами прокуратури Житомирської області, що суд не взяв до уваги. На підтвердження своїх доводів посилається на те, що порушена справа в подальшому була закрита з реабілітуючих обставин. Щодо зловживань та наявність в діях вказаних ним посадових осіб складу злочинів, які вчинили протидію в здійснені ним підприємницької діяльності, свідчить також те, що після закриття справи йому не були повернуто вилучені кошти та документи.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.
З матеріалів перевірки вбачається, що 07 липня 1999 року слідчим СВ УПМ ДПА Шамраєм А.А. на підставі матеріалів дослідчої перевірки було порушено кримінальну справу за ст. 148-2 ч.3 КК України за фактом ухилення від сплати податків посадовими особами ВКФ „Зевс", ТОВ „Чорнобильський дзвін". Постанова про порушення кримінальної справи була оскаржена ОСОБА_1 до суду. Постановою Житомирського обласного суду від 26 березня 2001 року скарга ОСОБА_1 визнана безпідставною та залишена без задоволення. Суд прийшов до висновку, що для порушення справи у слідчого були належні приводи та підстави. Дане рішення суду набрало чинності і є законним, що спростовує щодо цього питання апеляційні доводи скаржника.
Даних, котрі свідчили б про те, що в діях посадових осіб прокуратури Житомирської області вбачається склад злочинів, передбачених ст.ст. 206, 219, 364, 365, 366, 367 КК України, у справі не знайдено. Як встановлено, працівниками прокуратури Житомирської області неодноразово проводилися перевірки за заявами ОСОБА_1, за наслідками яких приймалися відповідні процесуальні рішення, які йому надавалися з роз'ясненням його права на їх оскарження.
Також в оскаржуваній постанові вірно зазначено, що під час перевірки за заявою ОСОБА_1 від 14.06.2007 року прокуратурою Житомирської області було встановлено, що дії посадових осіб, відносно яких ним ставилося питання про порушення кримінальної справи, були пов'язані з їх процесуальною діяльністю, як працівників прокуратури та ДПА під час розслідування кримінальної справи, а тому для оскарження їх правомірності існує окремий порядок передбачений чинним законодавством..
Що ж стосується посилань скаржника щодо неповернення йому вилучених коштів та документів після закриття справ, то це литання лежить в площинні цивільно-правових відносин і може бути вирішено шляхом подання ним позову до органу, який проводив розслідування по кримінальній справі.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність порушень вимог ст. 99 КПК України при винесенні начальником відділу прокуратури Житомирської області Ткачуком А.О. постанови від 27 липня 2007 року про відмову" у порушенні кримінальної справи' по заяві' ОСОБА_1.
За вказаних обставин постанова судді Королівського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2008 є законною.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Королівського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2008 року - без зміни.