21 октября 2008 года Коллегия судей судовой палаты по уголовным делам апелляционного суда Житомирской области в составе:
председательствующего Романова А.В.
судей Гузовского О.Г., Шенина П.А.
прокурора Руденко В.И.
адвоката ОСОБА_1
осуждённого ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г.Житомире уголовное дело по апелляциям осуждённого ОСОБА_2 и в его интересах адвоката ОСОБА_1 на приговор Житомирского районного суда от 22 августа 2008 г.
Этим приговором
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1 республики Грузия, гражданин Грузия, образование высшее, несудимый, неработающий, холост, -был осуждённый по ст.309 ч.1 УК Украины на 2 года лишения свободы.
Мера пресечения ОСОБА_2 с подписки о невыезде была изменена на содержание под стражей из зала суда.
Срок отбывания наказания исчисленный з 22 августа 2008 года, в срок наказания засчитаный срок содержания под стражей с 21 по 30 июля 2008 года. Согласно приговора суда, в 15 часов 11 июля 2008 года ОСОБА_2 на ул. Полевая Площадь в г.Житомире у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл особенно опасное наркотическое средство -ацетиллированный опий (0,342 грамма). Незаконно хранил и перевозил его в автомобиле ЗАЗ «Таврия» НОМЕР_1 в пгт.Новогуйвинск Житомирского района и области, неподалёку от которого в 19 час. 10 мин. того же дня он был задержан работниками милиции.
Дело № 11-638 2008 г. Председательствующий 1ой инстанции Башинский С.Ф.
Докладчик Шенин П.О.
В апелляциях осуждённый ОСОБА_2 и в его интересах адвокат ОСОБА_1 просят приговор суда 1ой инстанции изменить и смягчить ОСОБА_2 наказание.
В частности, осуждённый просит избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Адвокат ОСОБА_1 просит применить к осуждённому арест.
Апелляции мотивированы тем, что ОСОБА_2 - молод, несудим, является студентом ОСОБА_1 физкультуры г.Зугдиди, сожительствует с жительницей г.Житомира ОСОБА_4, которая беременна от него; тяжких последствий от преступления не наступило.
Коллегия суда, заслушав докладчика, осуждённого ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1, которые поддержали апелляции, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, необходимости оставления его без изменений, изучив материалы дела, удовлетворяет апелляции частично по следующим основаниям.
Правильность квалификации действий ОСОБА_2 и доказаность вины в инкриминированном преступлении никто из возможных апеллянтов, в том числе сам осуждённый и его адвокат, не оспаривают.
Что касается меры наказания, то суд первой инстанции обоснованно избрал ОСОБА_2 меру наказания, связанную с лишением свободы, поскольку он совершил преступление средней тяжести, не работает, на данный момент пребывает на территории государства Украина незаконно.
Оснований для назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ст.309 ч.1 УК Украины, о чем просят апеллянты, коллегия судей не находит.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает возможным принять во внимание, что ОСОБА_2 молод, несудим, тяжких последствий от содеянного ним не наступило, в г.Житомире он создаёт семью и этот факт подтверждается конкретными документами, собранными после постановления приговора.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает возможным, с учётом объёма незаконной сделки с наркотическим веществом, смягчить осуждённому наказание в пределах санкции закона, по которому он привлечён к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
определила:
Апелляции осуждённого ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Житомирского районного суда Житомирской области от 22.08.2008 г. в отношении осуждённого ОСОБА_2 изменить смягчить ему наказание и назначить ему по ч.1 ст.309 УК Украини 1 (один) год лишения свободы.
В остальной части приговор суда в отношении ОСОБА_2 оставить без изменений, а апелляции - без удовлетворения.