Провадження № 22-ц/803/8204/20 Справа № 205/4799/19 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Доповідач - Макаров М. О.
про відкриття провадження
21 серпня 2020 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Акцент - банк», про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення грошових коштів, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» звернулося із апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року, в якій ставить питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії рішення 30 липня 2020 року.
Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року підлягає поновленню, так як вказані твердження апелянта є поважними та підтверджені матеріалами справи.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 10 жовтня 2020 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Макаров