Справа № 515/124/20
Провадження № 2/515/503/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
25 серпня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Давиденка К.В.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_3
про визнання недійсними та скасування державних актів на право приват-
ної власності на землю та визнання права на земельні частки (пай),
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати недійсними та ска- сувати державні акти на право приватної власності на землю та визнати за нею право на земельні частки (пай), посилаючись на наступні обставини.
За життя її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі договорів дарування від 13. 07.2000 р. подарували їй належне кожному з батьків право на земельну частку (пай) в розмірі 3,93 в умовних кадастрових гектарах із земель агрофірми «Шагани» с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай), відповідно, серії ОД № 017058 та серії ОД № 017059 від 16.08.1996 р., виданих на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Після відчуження на її користь права на зазначені частки (пай) у її батьків залишились на руках оригінали сертифікатів та через рік вони на підставі зазначених сертифікатів (які вже були відчу- жені) отримали державні акти.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого залишились дві земельні діля- нки площею 0,31 га та 3,62 га загальною площею 3,93 га, згідно державного акта на право приват- ної власності на землю серії ІV-ОД № 079675, виданого Приморською сільською радою 15.04.2002 р. на його ім'я на підставі рішення ХІІ сесії ХХІІІ скликання Приморської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області № 104-ХХІІІ від 23.02.2001 р. Зазначені земельні ділянки фак- тично прийняла у спадщину її мати ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 , після смерті якої залишились дві земельні діля- нки площею 0,31 га та 3,62 га загальною площею 3,93 га, згідно державного акта на право приват- ної власності на землю серії ІV-ОД № 079676, виданого Приморською сільською радою 15.04.2002 р. на її ім'я на підставі рішення ХІІ сесії ХХІІІ скликання Приморської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області № 104-ХХІІІ від 23.02.2001 р.
Про отримання батьками державних актів на відчужене на її користь право на земельні частки вона дізналась після смерті матері.
Вирішивши успадкувати згадані земельні ділянки, вона звернулась до суду з заявою про вста- новлення факту постійного проживання з матір'ю на час відкриття спадщини, і рішенням Татар- бунарського районного суду Одеської області від 18.07.2018 р. її заяву було задоволено
Після цього вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але виявилось, що мати вчинила заповіт від 03.03.2011 р., яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 , від- повідачу у справі. Оскільки її право оспорюється ОСОБА_2 , вона вимушена була звернутися до суду з цим позовом.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні. В обґрунтування позовних вимог в частині визнання недійсними та скасування дер- жавних актів на право приватної власності на землю, посилались на архівну довідку архівного від- ділу Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області № 26 від 29.01.2020 р., з якої слідує, що рішення ХІІ сесії ХХІІІ скликання Приморської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області № 104-ХХІІІ від 23.02.2001 р. не існує взагалі, оскільки ХІІ сесії ХХІІІ скликання Приморської сільської ради відбулася 15.11.2000 р., рішення, які були прийняті пронумеровані з № 74 по № 82 включно. Наступна ХІІІ сесія ХХІІІ скликання відбулась 23.02.2001 р., можливо, на ній було прийнято рішення № 104-ХХІІІ, та архівний відділ не може це стверджувати.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник позовні вимоги не визнали, вважаючи їх необґрун- тованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Приморська сільська рада у судове засідання свого представника не направила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином. Про причини неявки представника не повідомила, заяв та клопотань не надала.
Після пояснень сторін та їх представників, дослідження матеріалів цивільної справи, суд вида- лився до нарадчої кімнати.
Під час ухвалення судового рішення у суду виникла потреба заслухати пояснення представника Приморської сільської ради з метою з'ясування певних обставин справи, зокрема, уточнення дати ухвалення сесією Приморської сільської ради рішення, на підставі якого батькам позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 3,93 га кожна (в державних актах зазначається рішення ХІІ сесії ХХІІІ скликання Примор- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 104-ХХІІІ від 23.02.2001 р.).
Як передбачено ч.2 ст.244 ЦПК України, якщо під час ухвалення судового рішення виникає по- треба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідка або вчинення певної проце- суальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
А тому необхідно поновити судовий розгляд у даному провадженні.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в
межах встановлених цим Кодексом строків у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка по
дала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або
відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 244, 258-260 ЦПК України, суд
Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської сі- льської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2 про виз- нання недійсними та скасування державних актів на право приватної власності на землю та виз- нання права на земельні частки (пай).
Справу призначити до судового розгляду на 18 вересня 2020 року на 09.30 год.
Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко С.В.