Справа № 515/1068/20
Провадження № 1-кп/515/1759/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
25 серпня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідува- нь за № 12020160440000107 від 14.05.2020 р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Трудове Кілійського району Одеської об-
ласті, громадянина України, військовозобов'язаного,
з неповною середньою освітою, не одруженого, не су-
димого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , але
проживаючого по
АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
02 травня 2020 року приблизно о 18 год. (точний час в ході досудового розслідування встано- вити не надалосьь можливим) ОСОБА_3 біля будинку АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклого конфлікту та особистих неприязних відно- син, реалізуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому два удари кулаками по обличчю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця в правій параорбітальній області, крововиливу під кон'юктиву правого ока, які не були небезпечними для життя, мали скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Положеннями ч.ч.2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, пе- редбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відпові- дності до положень ч.1 ст.302 КПК України просив суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановлени- ми досудовим розслідуванням обставинами; йому роз'яснено та зрозуміло зміст встановлених до- судовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати ви- рок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені до- судовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провад- женні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
Також до обвинувального акта додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 , у якій він зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК Украї- ни.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провад- ження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопору- шення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.
ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем меш- кання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання та виправлення будуть досягнуті при призначенні йому покарання у вигляді штрафу у нижній ме- жі санкції ч.1 ст.125 КК України.
Цивільний позов не пред'являвся. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в роз- мірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його прого- лошення.
У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результа- тами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встано- влені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового про- вадження.
Суддя ОСОБА_1