Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/829/20
Провадження по справі № 2-а/514/7/20
18 серпня 2020 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП б.1 сержанта поліції Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУ НП в Одеській області Каражеляскова Олега Степановича про визнання постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА№443102, серії БАА№443000, серії БАА№443101, серії БАА №443086 протиправними та незаконними,
Позивач звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області із зазначеним адміністративним позовом та просить суд поновити строки на подання адміністративного позову та прийняти адміністративний позов до розгляду; визнати постанови серії БАА№443102, серії БАА №443000, серії БАА №443101, серії БАА №443086 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі такими, які є незаконними та протиправними.
Ухвалою суду від 25.06.2020 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків.
Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач отримав ухвалу суду про усунення недоліків 09.07.2020 року, проте вказані недоліки у строк, який був зазначений судом не усунені.
Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов про визнання постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА№443102, серії БАА№443000, серії БАА№443101, серії БАА №443086 протиправними та незаконними, слід вважати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ст. 160, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП б.1 сержанта поліції Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУ НП в Одеській області Каражеляскова Олега Степановича про визнання постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА№443102, серії БАА№443000, серії БАА№443101, серії БАА №443086 протиправними та незаконними, вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суддя П.А. Кравченко