Справа № 22ц - 719 Головуючий по 1-й інстанції
2010 р. суддя Кузнєцова О.Ю.
Суддя-доповідач: Петренко В.М.
10 березня 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В.І.
Суддів: Петренка В.М., Новохатньої В.А.
при секретарі : Фадейкіній Н.Б.
з участю: адвоката ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
представника ДПА у Полтавській обл. - Плевако Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву -клопотання ОСОБА_3,
про поновлення строку на оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2009 року,
у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації у Полтавській області про відшкодування шкоди.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2009 року про закриття провадження у справі, мотивуючи причину пропуску невірним застосуванням судом норм цивільного процесуального права.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник-адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали.
Представник відповідача при розгляді питання покладається на розсуд суду.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява-клопотання не обгрунтоване і не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні приймав участь представник позивача - ОСОБА_2. Ухвала проголошена в її присутності. Позивач ОСОБА_3 24 грудня 2009 року звернувся до суду з заявою про отримання ухвали від 17 грудня 2009 року та в цей же день отримав ухвалу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17 грудня 2009 року ОСОБА_3 подав до суду лише 8 лютого 2010 року, на 53 день з дня постановлення ухвали, тобто з пропуском строку, встановленого законом на оскарження ухвали.
На підставі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
На думку колегії суддів, у заявника ОСОБА_3 та його представника після проголошення ухвали отримання копії ухвали було достатньо часу для підготовки та подачі апеляційної скарги в строк встановлений законом. Його дії по зверненню до адміністративного суду не можна вважати поважними причинами для поновлення строку для подачі апеляційної скарги.
За таких обставин клопотання ОСОБА_3 слід залишити без задоволення і в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2009 року про закриття провадження у справі - відмовити.
Керуючись ст.ст. 73, 222, 294, 301, 302, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів ,-
Клопотання ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Відмовити ОСОБА_5 в поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2009 року про закриття провадження у справі.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий : суддя ___________Акопян В.І.
Судді : ___________Петренко В.М.
___________ Новохатня В.А.
Згідно: суддя Петренко В.М.