Справа № 22ц - 419 Головуючий по 1-й інстанції
2010 р. суддя Киричок С.А.
Суддя-доповідач: Петренко В.М.
1 березня 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: судді Акопян В.І.
Суддів: Петренка В.М. Новохатньої В.А.
при секретарі : Фадейкіній Н.Б.
з участю: адвоката ОСОБА_2
представника позивача - ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_4,
на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2009 року,
у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-
16 листопада 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача приватного підприємця ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2009 року позовну заяву ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним повернуто позивачу з тих підстав, що вона не виконала ухвалу судді від 3 грудня 2009 року про залишення позовної заяви без руху.
ОСОБА_4 не погодилась з вказаною ухвалою. В апеляційній скарзі прохає скасувати ухвалу суду першої інстанції а справу передати до суду першої інстанції для розгляду, мотивуючи тим, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального законодавства.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.
Згідно п.4 ч.2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.
Відповідно п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Постановляючи ухвалу про визнання позовної заяви не поданою і такою, що підлягає поверненню, суд першої інстанції виходив із того, що позивач не виконала вимоги викладені в ухвалі судді від 3 грудня 2009 року.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може за таких підстав.
Позовна заява позивача відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній зазначені: найменування суду, ім'я позивача та відповідача, викладені обставини та докази, які підтверджують обставини позову. А тому висновок суду про визнання позовної заяви неподаною і такою, що підлягає поверненню є невірними.
За змістом ч.6 ст. 130 ЦПК України, в попередньому судовому засіданні уточнює позовні вимоги, вирішує питання про склад осіб, визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору та інше.
Крім того, згідно ч.4 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.
За таких обставин, коли суд першої інстанції порушив вимоги цивільного процесуального законодавства, ухвала від 3 грудня 2009 року підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції, для вирішення питання про відкриття провадження.
Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст. 312, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2009 року скасувати, передати матеріали до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий : суддя _______________Акопян В.І.
Судді : _______________ Петренко В.М.
_______________ Новохатня В.А.
Згідно: суддя Петренко В.М.