Справа №-22ц - 281 Головуючий по 1-й інстанції
2010 рік суддя Сьоря С.І.
Суддя-доповідач: Петренко В.М.
15 лютого 2010 рок м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В.І..
Суддів: Петренка В.М., Лобова О.А.
при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.
з участю : представника ВАТ ''Українська страхова компанія ''Дженералі Гарант'' -Сніжка А.Г.
представника позивача ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ВАТ ''Українська страхова компанія ''Дженералі Гарант'' -Сніжка А.Г.
на ухвалу Крюківського районного суду,м.Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2009 року,
у справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ ''Українська страхова компанія ''Дженералі Гарант'' про стягнення страхового відшкодування.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-
Ухвалою Крюківського районного суду,м.Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2009 року заяву ВАТ ''Українська страхова компанія ''Дженералі Гарант'' про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2009 року залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі представник ВАТ ''Українська страхова компанія ''Дженералі Гарант'' -Сніжко А.Г. просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що при ухваленні рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах позову та доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно із п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Як вбачається із матеріалів справи заочне рішення у справі ухвалено судом 13 жовтня 2009 року без участі представника відповідача ВАТ ''Українська страхова компанія ''Дженералі Гарант''.
На підставі вимог ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Матеріалами справи встановлено, що заочне рішення від 13 жовтня 2009 року, в порушення вимог ст.222 ЦПК України, надіслано судом поштою лише 23 жовтня 2009 року і отримано відповідачем поштою 26 жовтня 2009 року.
Як вбачається із матеріалів справи аява про перегляд заочного рішення датована 4 листопада 2009 року, відтиски поштових штемпелів на конверті не чіткі. Постановляючи ухвалу про залишення заяви ВАТ ''Українська страхова компанія ''Дженералі Гарант'' про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2009 року без розгляду суд першої інстанції не звернув на це увагу
Згідно витягу із книги вихідної кореспонденції, наданої апеляційному суду представником скаржника, направлена до суду 4 листопада 2009 року.
За таких підстав колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Оскільки згідно з вимогами чинного законодавства ( розділ 111, гл. 8 ЦПК України) заява про перегляд заочного рішення, клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення вирішується судом першої інстанції, це питання не може бути предметом апеляційного розгляду.
Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу представника ВАТ ''Українська страхова компанія ''Дженералі Гарант'' -Сніжка А.Г. - задовольнити.
Ухвалу Крюківського районного суду,м.Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2009 року скасувати передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий : суддя ________________Акопян В.І.
Судді: ________________Петренко В.М.
________________ Лобов О.А.
Згідно: суддя Петренко В.М.