Вирок від 31.10.2008 по справі 1-361/2008

Дело №1-361

2008 г.

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 октября 2008 года. Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1

в составе: председательствующего судьи Филатова К.Б.

при секретаре Кононенко В.П.,

с участием прокурора Кривдюк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, несовершеннолетних детей нет, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ООО «МК Аквабуд», ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, 53 в городе Кривом Роге в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2007 года ОСОБА_2С, который занимал должность директора ООО «МК Аквабуд», находясь в своем рабочем кабинете по адресу г. Кривой Рог, ул. Орджоникидзе, 21, офис 304, с целью дальнейшего использования для незаконного получения кредитных средств в Криворожском отделении ОАО «Сведбанк» составил заведомо ложный документ - справку о доходах на свое имя, в которую внес неправдивые сведения о том, что его доход в ООО « «МК Аквабуд» с октября по декабрь 2007 года составил 8800 гривен, а месячная заработная плата в октябре 2007 года составляла 2500 гривен, в ноябре - 3000 гривен, а в декабре 2007 года - 3300 гривен. В графе «главный бухгалтер» указанной справки ОСОБА_2 указал лицо, которое в данном предприятии не работает, и сам в этой графе расписался. После этого ОСОБА_2 удостоверил указанную подложную справку печатью ООО «МК Аквабуд».

20 декабря 2007 года ОСОБА_2 с целью незаконного получения кредита в сумме 11500 гривен предоставил подложную справку о своих доходах в ОАО «Сведбанк», расположенное по пр. Мира в городе Кривом Роге.

ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив, что он работал директором МК «Аквабуд». В декабре 2007 года решил оформить кредит в банке, однако его заработная плата не позволяла получить кредит. Он самостоятельно составил справку, указав в ней свой доход, которого он в действительности не получал. Он сам расписался за бухгалтера, которая в действительности на предприятии не работала, и заверил справку печатью предприятия, которая была в его ведении. Эту справку он предоставил в банк, где получил кредит в сумме 11500 гривен.

Исходя из анализа показаний подсудимого, суд считает, что ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа и преступление, предусмотренное ст.. 366 ч. 1 УК Украины по признакам должностного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее преступлений не совершал, положительно характеризуется.

Учитывая изложенное, суд назначает наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 год, по ст. 366 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права занимать руководящие должности в предприятиях, учреждениях, организациях на срок 2 года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права занимать руководящие должности в предприятиях, учреждениях, организациях.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия основного наказания с испытанием на 2 года, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Обязать ОСОБА_2 не выезжать без согласия органа уголовно-исполнительной системы на постоянное место жительства за пределы Украины, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Попередній документ
9112987
Наступний документ
9112989
Інформація про рішення:
№ рішення: 9112988
№ справи: 1-361/2008
Дата рішення: 31.10.2008
Дата публікації: 14.05.2010
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: