Дело № 1-79 2008 г.
29 ноября 2008 года. Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1
в составе: председательствующего судьи Филатова К.Б.
при секретаре Кононенко В.П.
с участием прокурора Шайтановой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
1. 1. 25 января 2006 года Центрально-Городским районным судом города ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно с испытанием 2 года. Постановлением Центрально-Городского районного суда города ОСОБА_1 от 18 июля 2007 года освобожден от наказания в связи с амнистией;
2. 2. 19 сентября 2007 года Центрально-Городским районным судом города ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы условно с испытанием 1 год, проживающего пр. Мира, 7,249 в городе Кривом Роге
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины,
7 октября 2007 года примерно в 9 часов 15 минут ОСОБА_2 находился в гостях у ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_1. Здесь же в гостях находилась ОСОБА_4 ОСОБА_2 увидел у ОСОБА_4 мобильный телефон и решил незаконно завладеть им. С этой целью он попросил, чтобы ОСОБА_4 дала ему телефон для того, чтобы позвонить, заверив потерпевшую, что после звонка вернет ей его. Получив от потерпевшей телефон, ОСОБА_2 с телефоном ушел из квартиры, завладев им. Впоследствии ОСОБА_2 распорядился телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 675 гривен.
Во второй декаде декабря 2007 года примерно в 16 часов ОСОБА_2 повторно, находясь на ул. Кобылянского в городе Кривом Роге, имея целью завладеть чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у ранее незнакомого ОСОБА_5 мобильный телефон, обещая вернуть его сразу после звонка. Получив от ОСОБА_5 мобильный телефон «Сони-Эриксон К 220», ОСОБА_2 воспользовался невнимательностью потерпевшего, завладел телефоном и вместе с ним скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 800 гривен.
В первой декаде января 2008 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_2 повторно, находясь на ул. Довженко в городе Кривом Роге, имея целью завладеть чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у ранее незнакомого ОСОБА_6 мобильный телефон, обещая вернуть его сразу после звонка. Получив от ОСОБА_6 мобильный телефон «Сони-Эриксон К 550 I», ОСОБА_2 воспользовался невнимательностью потерпевшего, завладел телефоном и вместе с ним скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 1300 гривен.
5 января 2008 года примерно в 14 часов ОСОБА_2 находился в квартире АДРЕСА_2, где он с разрешения ОСОБА_7 временно проживал. Воспользовавшись отсутствием хозяйки и других очевидцев, ОСОБА_2 тайно похитил из квартиры телевизор «Панасоник 21 DM 70» стоимостью 790 гривен. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
В первой декаде ноября 2007 года примерно в 11 часов ОСОБА_2 нашел на территории заброшенной шахты «Валявко» куст конопли, являющейся наркотическим средством. Имея целью незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, ОСОБА_2 сорвал куст конопли и перенес его к месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4, где листья конопли измельчил, высушил и хранил.
25 января 2008 года примерно в 13.30 часов ОСОБА_2 был задержан работниками милиции возле дома № 1 по ул. Коммунистической в городе Кривом Роге, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него вещество растительного происхождения, которое по заключению экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушеный), вес которого составляет 16,95 грамм.
Кроме того в декабре 2007 года ОСОБА_2 по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно изготовил холодное оружие -нунчаки, которые незаконно носил при себе.
25 января 2008 года примерно в 13.30 часов ОСОБА_2 был задержан работниками милиции возле дома № 1 по ул. Коммунистической в городе Кривом Роге, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него предмет, состоящий из двух стержней, изготовленных из древесины, соединенных между собой шнурами, которые согласно заключению специалиста являются холодным оружием - нунчаками, оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленными самодельным способом.
ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив, что утром 7 октября 2007 года он находился в гостях у ОСОБА_3 Здесь же в гостях находилась ОСОБА_4 ОСОБА_7 увидел у ОСОБА_4 мобильный телефон и попросил, чтобы ОСОБА_4 дала ему телефон для того, чтобы позвонить. Получив от потерпевшей телефон, он с телефоном ушел из квартиры, телефон продал.
В декабре 2007 года он попросил у ранее незнакомого ОСОБА_5 мобильный телефон, обещая вернуть его сразу после звонка. Получив от ОСОБА_5 мобильный телефон «Сони-Эриксон К 220», он с телефоном ушел и телефон продал.
В январе 2008 года он попросил у ранее незнакомого ОСОБА_6 мобильный телефон, обещая вернуть его сразу после звонка. Получив от ОСОБА_6 мобильный телефон «Сони-Эриксон К 5501», он с телефоном ушел и продал его.
В январе 2008 года он с разрешения ОСОБА_7 временно проживал в ее квартире ІНФОРМАЦІЯ_6. Телевизор, который был в квартире поломался, и он отдал его для ремонта. Почему ОСОБА_7 написала заявление, что он телевизор украл, пояснить не может. В ходе следствия телевизор потерпевшей был возвращен.
В ноябре 2007 грда он нашел на территории заброшенной шахты «Валявко» куст конопли, который сорвал и перенес его к месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_7, где листья конопли измельчил, высушил и хранил для личного употребления в качестве наркотика.
25 января 2008 года он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него коноплю.
В декабре 2007 года он по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_8 нунчаки, которые носил при себе.
25 января 2008 года он был задержан работниками милиции возле которые обнаружили и изъяли у него нунчаки.
Кроме признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что ОСОБА_2 попросил у него мобильный телефон, заявив, что ему нужно позвонить. Он дал телефон. Вместе с ОСОБА_2 они зашли в магазин. Пока он, потерпевший покупал сигареты, ОСОБА_2 с телефоном ушел из магазина и неизвестно куда делся.
Допрошенная в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_7 показала, что пустила ОСОБА_2 в принадлежащую ей квартиру, в которой сама не живет. Денег с него не брала, но просила, чтобы он содержал квартиру в порядке. 5 января 2008 года она пришла в квартиру и предложила ОСОБА_2 выбираться из квартиры, так как он не выполнял условий договора. В этот же день она осмотрела квартиру. Все принадлежащие ей вещи были на месте. На следующий день она снова пришла в квартиру, которая была заперта, ОСОБА_2 в ней не было. Зайдя в квартиру, она обнаружила, что пропал телевизор (л.д. 17).
Из протокола осмотра видно, что 25 января 2008 года при ОСОБА_2 находился предмет, похожий на холодное оружие, а также вещество растительного происхождения (л.д. 44).
Согласно заключению экспертизы обнаруженный у подсудимого предмет изготовлен самодельным способом по типу «нунчаку» и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия (л.д. 38-40)
Из заключения экспертизы следует, что вещество, изъятое у ОСОБА_2 является наркотическим средством - канабис (марихуана) высушенный, масса которого составляла 16,95 грамм (л.д. 105-107).
Исходя из анализа показаний подсудимого, исследованных судом доказательств суд считает, что ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного повторно, преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно и преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного изготовления и ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее неоднократно совершал преступления, однако, вину признал полностью и раскаялся, положительно характеризуется.
Учитывая изложенное, суд назначает наказание в пределах санкций статей, но не на максимальный срок.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 год, по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года, по ст.. 263 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к наказанию наказание по приговору Центрально-Городского районного суда города ОСОБА_1 от 19 сентября 2007 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 25 января 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу:
• • ОСОБА_6 1300 гривен;
• • ОСОБА_5 - 800 гривен;
• • ОСОБА_4 - 675 гривен.
Вещественные доказательства по делу - нунчаки и наркотическое средство -марихуану в количестве 16,95 грамм уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1 в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.