Справа №2-3931 2008 p.
22 жовтня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого судді: Черкасенко Т.Г.
При секретарі: Плохути Д.А,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної у місті Ради м. Кривого Рогу про надання додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, суд-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги, які були підтримані у судовому засіданні позивачем, обґрунтовані тим, що 8 листопада 2007 року помер рідний брат позивача ОСОБА_2 . На день його смерті залишилося спадкове майно. Єдиним спадкоємцем після смерті рідного брата є позивач по справі. Спадкоємців першої черги за законом немає. Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини ,оскільки не знав законодавства. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю три місяця для звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини.
Під час судового розгляду справи від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представників, оскільки ніяких претензій з приводу позову немає.
Свідки , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен окремо, суду пояснили, що позивач після смерті брата, весь час користувався, доглядав за домоволодінням, витрачав кошти на підтримання садиби.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, свідків, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в судовому засіданні.
Як встановлено судом, позивач є рідним братом померлого 8 листопада 2007 року ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача ( а.с. 13).
Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини.
Викладене підтверджується дослідженими судом документами - свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ( а.с.8), постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.7).
У судовому засіданні не заперечувалася поважність причин пропуску строку прийняття спадщини позивачем, а саме: що позивач є юридично необізнаною людиною, не знає законодавства України, вважав, що управління спадковим майном вважається прийняттям спадщини, а тому суд вважає, що твердження позивача про це обґрунтовані і позовні вимоги слід задовольнити
Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, а також ст. 1262,1272 ч.3 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної у місті Ради м. Кривого Рогу про надання додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом , що відкрилася після смерті 8 листопада 2007 року ОСОБА_2, до Першої Криворізької державної нотаріальної контори міста ОСОБА_6.
На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.