Справа № 2-4275/08
21 жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Бутенко MB.,
при секретарі Петрушенко Е.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ Криворізького МУ МВС України в дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.
Позов, на задоволенні якого наполягав позивач в судовому засіданні, обґрунтовуються тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований в цій квартирі, але фактично в ній не проживає, і не проживав. Позивач зареєстрував його в своїй квартирі для працевлаштування та за зумовленістю сплати відповідачем комунальних платежів нарахованих на нього, чого відповідач ні разу не зробив. Оскільки відповідач перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися квартирою, позивач просить примусити відповідача знятися з реєстрації в квартирі та зобов'язати третю особу зняти відповідача з реєстрації в названій квартирі.
Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій позов визнав повністю, просить слухати справу за його відсутністю.
Третя особа правом на участь у судовому засіданні не скористалася.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач у справі на підставі договору купівлі-продажу є власником квартири АДРЕСА_2 від в м. Кривому Розі.
Відповідач був по даний час є зареєстрованим в квартирі.
Добровільно відповідач з реєстрації в квартирі позивача не знявся.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в реалізації ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до п. 2 ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.
Керуючись ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦДК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст.. 48 Закону України «Про власність», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ Криворізького МУ МВС України в дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном задовольнити повністю.
Зобов'язати третю особу, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_3 відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.