Справа № 3-347/09
23 січня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кормушин К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 51КУпАП,
встановив:
17.12.2008 року помічником о/у УДСБЕЗ ГУ МВС України в м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 12.12.2008 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Вокзальна, 1 в м. Києві здійснювала реалізацію кави «Якобс Монарх» з явними ознаками фальсифікації.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки нормою ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна, що суперечить обставинам правопорушення, викладеними у протоколі.
Крім того, стаття 51 КУпАП містить лише одну частину.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.