Справа № 3- 2430/09
16 лютого 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Зубков C.O., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, студента, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,
за ст. 154ч. 2КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.01.2009 року, ОСОБА_1, о 15 год. 50 хв. в м. Києві по вул. . Бакинська 10/9, вигулював без намордника власну собаку, яка вкусила громадянку ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, проте зазначив, що громадянка ОСОБА_2 була в нетверезому стані, крім того дражнила собаку. Зазначив також, що собака має всі, потрібні документи та щеплення. Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи, пояснення, міжнародний ветеринарний паспорт, взявши до уваги підсумки актусудово-медичного дослідження, де зазначено що описані ушкодження спричинені тупими предметами могли виникнути у вказаний строк внаслідок дії зубів собаки, що вказує на недоведеність причинно-наслідкового зв'язку між тілесними ушкодженнями та укусом собаки, враховуючи обставини справи, а також малозначність вчиненого, суддя вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, проте враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.