Ухвала від 25.08.2020 по справі 753/329/20

Справа №753/329/20

Провадження №2-з/359/91/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, передбачених цим Кодексом. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.151 цього ж Кодексу заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Крім того відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, до поданої заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, що відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 439,40 грн., або відповідні докази звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, заяву слід повернути, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Чирка С.С.

Попередній документ
91125992
Наступний документ
91125994
Інформація про рішення:
№ рішення: 91125993
№ справи: 753/329/20
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 27.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.08.2020)
Дата надходження: 20.08.2020
Розклад засідань:
30.06.2020 10:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.08.2020 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
01.10.2020 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.11.2020 11:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.01.2021 11:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.02.2021 10:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
31.03.2021 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.05.2021 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
29.06.2021 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27.07.2021 11:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області