Справа № 357/6519/20
2-с/357/31/20
"25" серпня 2020 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2020 року,
17.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 357/6519/20 від 27.07.2020 року про стягнення з нього на користь Житлово-будівельного кооперативу «Весна» заборгованості.
Заява обґрунтована тим, що між ним та виконавцем житлово-комунальних послуг ЖБК «Весна» не заключений договір про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.08.2020 року вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.
27.07.2020 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Весна», що знаходиться за адресою: 09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Дачна, буд. 72, борг в сумі 2281 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят одна грн. 33 коп.) за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та витрати на оплату судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Враховуючи встановлені обставини справи, вважаю, що доводи боржника мають суттєве значення та потребують дослідження судом при розгляді справи в порядку позовного провадження за участі сторін у даній справі, тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 27.07.2020 року судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/6519/20, провадження № 2-н/357/558/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Весна» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяА. Ю. Цуранов