Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3049/20
Провадження № 3/279/1938/20
"25" серпня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Автомагістраль», паспортні дані відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 , -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 30.06.2020 року о 6 годині 47 хвилин, на автодорозі Виступовичі - Могилів-Подільський, через Житомир, в с.Бехи Коростенського району Житомирської області, керував транспортним засобом автомобілем «DAF XF 105410», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння,огляд проводився за згодою водія газоаналізатором «Аlcotest №6810 Drager» у присутності двох свідків (наявність алкоголю 0,24%), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.
Так, відповідно до п.2.9 (а) Правил Дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
На виклик суду порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленнями про отримання 11.07.2020 року та 28.07.2020 року судових викликів.
Будучи обізнаним про наявність даної справи та необхідність явки до суду ОСОБА_1 будь-яких клопотань пов'язаних із розглядом справи не подав. Отже, згідно положень ст.268 КУпАП наявні підстави для розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 при складанні протоколу відмовився від дачі пояснень з приводу вчинення адміністративного правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом серії ОБ №005515 від 30.06.2020 року, висновком щодо результатів газоаналізатора «Аlcotest №6810 Drager» на стан сп'яніння від 30.06.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортами інспекторів Коростенського ВП ГУНП Камінського Я.П. та Засімовича М.В.
Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп'яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп'яніння визначено ст.266 КУпАП, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
Відповідно до п.6 Розділу І Інструкції, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Згідно з п. 7 Розділу І у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я.
При складанні протоколу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення порушень положень вищезазначеної Інструкції та вимог ст.266 КУпАП допущено не було.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність відсутні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП станом на час вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання
копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу
(ст.308 КУпАП).
Строк пред'явлення постанови до виконання до 25.11.2020 року.