про відмову у видачі судового наказу
"25" серпня 2020 р. м.Житомир справа № 296/6603/20
провадження № 2-н/296/521/20
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з управління, утримання та збереження спільного майна,-
встановив:
ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління, утримання та збереження спільного майна у розмірі 3 449,67 грн
Перевіряючи матеріали заяви на дотримання вимог статей 160-165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.
Судом на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Як встановлено зі змісту відповіді на запит, боржник ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у заяві ( АДРЕСА_1 ) не зареєстрований. Останнім місцем реєстрації зазначено АДРЕСА_2 . Боржник знятий з реєстрації 04 вересня 2015 року, запис про поточне місце реєстрації відсутній.
Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене та неможливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, заява ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 160-166, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про видачу судового наказу - відмовити.
Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено: 25 серпня 2020 року.
Суддя М. В. Петровська