Справа № 296/4794/20
3/296/1889/20
"20" серпня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
ОСОБА_1 01 червня 2020 р. о 04 год. 00 хв. в м. Житомирі, по вул. Київській, поблизу будинку №6, керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження огляду для встановлення стану сп'яніння у встановленому Законом порядку, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що він дійсно відмовився від проходження огляду для встановлення стану сп'яніння в зв'язку з тим, що поспішав додому в м. Коростишів.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи, письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.06.2020р., письмові пояснення ОСОБА_3 від 01.06.2020р., зобов'язання від 01.06.2020р., рапорт від 01.06.2020р., переглянувши відеозапис з диску з місця зупинки транспортного засобу від 01.06.2020р., яким керував ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи зібрано достатньо доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.5 ПДР України.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду (лист №370/1/158-20 від 03.07.2020р., щодо сталості та єдності судової практики) - до особи, що вчинила керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість, або інші дії, виключені за ст. 130 КУпАП, має бути застосовано закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу (в редакції Закону, який діяв на час вчинення правопорушення), з позбавленням права керування транспортним засобом.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд-
постановив :
ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя В. Є. Аксьонов