Справа № 296/5098/20
3/296/1993/20
"19" серпня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ТМ «Полісся Продукт», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 531013 від 09.06.2020 р., 09 червня 2020 р. о 13 год. 30 хв. на перехресті вулиці Східна та вулиці Гоголівської в м. Житомирі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAN TGA 18-413» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Rebuste Kaiserо» д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «BMW 318D» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, прохав суворо його не карати.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 09.06.2020 р. керуючи автомобілем «BMW 318D» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Східна в напрямку вул. Бородія в м. Житомирі.
Під час перетину перехрестя вулиць Східна - Гоголівська водій автомобіля «MAN TGA 18-413» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом, під час зміни напрямку руху, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок даної ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження. На даний час претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 він не має, прохав суд суворо його не карати.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 531013 від 09.06.2020 р., схемою місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Cуддя О. В. Скрипка