Справа № 296/1507/20
2/296/1373/20
"28" липня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 20.02.2020 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила:
(1) стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 2300 гривень та на неповнолітнього сина у розмірі 2200,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини відповідного віку, до повноліття дітей, загальна сума аліментів на двох дітей 4500 гривень.
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що відповідач є батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають разом з матір'ю. Протягом усього часу відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, позивач утриманням займалась одноособово. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 інших утриманців не має, є особою працездатного віку, отримує доходи, а тому має забезпечувати дітей.
ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Адамовича О.Й. від 24.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.17).
2.2. 13.03.2020 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
2.3. 25.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/1507/20, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
2.4. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Адамовича О.Й. від 09.06.2020 заявлено самовідвід, який задоволено (а.с.32).
2.5. 09.06.2020 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі (а.с.36-39).
2.6. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 цивільну справу №296/1507/20 передано судді Рожковій О.С.
2.7. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Рожкової О.С. від 11.06.2020 цивільну справу №296/1507/20 прийнято до провадження, вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.72).
2.8. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.07.2020 ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
2.9. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, вказувала, що відповідач працює у місті Київ та до лютого за її вимогою надавав допомогу у розмірі близько 3000 грн. на місяць та після припинення надання такого утримання, змушена була звернутися до суду, а тому просила позов задовольнити.
2.10. Відповідач в судове засідання не з'явився, викликався до суду шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, відзив на позовну заяву не подав (а.с.44, 46).
ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис за №3293 (а.с.9).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Житомирі у сторін народився син - ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис за №397 (а.с.10).
3.3. 24.02.2014 шлюб між сторонами розірвано, що стверджуються рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24.02.2014 (а.с.7).
3.4. Позивач проживає разом зх дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується довідкою Житлово-Будівельного кооперативу №1 від 25.01.2020 (а.с.6).
ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
4.2. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.3. Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
4.4. Відповідно до частини першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
4.5. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
4.6. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX з 1 липня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає 1859 гривень, а дітей віком від 6 до 18 років - 2318 гривень.
VІ. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення аліментів на малолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
5.2. З матеріалів справи вбачається, що діти сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають та знаходяться на утриманні їх матері - ОСОБА_1 .
5.3. Судом враховується, що відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати дітей, а тому при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує норми СК України, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дітей та те, що відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців не має.
5.4. Водночас, позивачем не доведено можливості відповідача сплачувати аліменти у встановленому нею розмірі.
5.5. Доказів на підтвердження майнового стану відповідача, як позивачем, так і відповідачем суду не надано, клопотань з цього приводу суду не заявлено.
5.6. Водночас, доказів на підтвердження неможливості надавати утримання у тому розмірі, у якому він надавав його у добровільному порядку, останнім також не надано.
5.7. За встановлених обставин, враховуючи, що з 1 липня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає 1859 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років - 2318 гривень (саме у такій віковій групі перебувають діти сторін), суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1700 гривень та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1300 гривень щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 20.02.2020 до досягнення дітьми повноліття.
5.8. Отже, позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.
5.9. Разом з тим, сторони не позбавлені права звернення до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України).
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням позову частково, з відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач відповідно до норм статті 5 Закону України "Про судовий збір" була звільнена від його сплати.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.
2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 20.02.2020 та до повноліття дитини, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 300 (одну тисячу триста) гривень 00 коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 20.02.2020 та до повноліття дитини, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
4. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.
5. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_3
Відповідач:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
зареєстроване місцезнаходження за адресою:
АДРЕСА_2
РНОКПП НОМЕР_4
Cуддя О. С. Рожкова