Справа №127/18037/20
Провадження №1-кс/127/8064/20
20 серпня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 19.08.2020 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020020001066 від 08.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2020 року о 17:43 год. надійшло повідомлення по спец.лінії "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_4 , який в ході спілкування з працівниками поліції видав поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, та поліетиленовий пакетик в середині якого знаходились квадратні частини паперу в кількості 14 штук.
Під час оглядів місця події, було виявлено та вилучено квадратні частини паперу в кількості 14 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2012993 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2012992 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002271 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002273 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002277 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002279 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002276 та належним чином опечатано, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1053766 та належним чином опечатано, змиви з обох рук громадянина ОСОБА_4 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 1002278 та належним чином опечатано, мобільний телефон марки Iphone 6 в корпусі сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано.
Відповідно до висновків експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1013 від 17.07.2020, №1016 від 02.07.2020, №1065 від 20.07.2020 в наданих на дослідження речовинах містяться обмежені в обігу речовини - амфетамін загальна маса якого становить - 1,8995 г. та особливо небезпечна психотропна речовина 2C-I-NBOMe(25I-NBOMe), обіг якої заборонено, загальна маса якої становить - 0,0203 г.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що на телефоні марки Iphone 6 в корпусі сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано, може бути інформація в СМС повідомлення чи в інших соціальних мережах інформація, яка підтверджує, що громадянин ОСОБА_4 причетний до даного кримінального правопорушення та можливість проведення експертиз, слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020020020001066 вбачається, що відомості до ЄРДР внесені на підставі того, що 07.06.2020 року о 17:43 год. надійшло повідомлення по спец.лінії "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_4 , який в ході спілкування з працівниками поліції видав поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, та поліетиленовий пакетик в середині якого знаходились квадратні частини паперу в кількості 14 штук.
З протоколу огляду місця події вбачається, що 08.06.2020 під час огляду місця події, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 6 в корпусі сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні, оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що дана інформація сама по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до телефону марки Iphone 6 в корпусі сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано на якому містяться СМС повідомлення та повідомлення з інших соціальних мереж та з можливістю проведення експертиз та інших слідчих дій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя