Справа № 127/15078/20
Провадження № 6/127/330/20
19 серпня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження, -
До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява мотивована тим, що 22.12.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. вчинено виконавчий напис № 1905 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 1 434 031,10 грн. за кредитним договором № 11314301000 від 13.03.2008 року.
З метою примусового повернення богу напис пред'явлено до виконання та сьогоднішній день знаходиться на виконанні у Замостянському ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ВП № 60181177).
15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено Договір № 2227/К/1 про відступлення прав вимог.
Згідно з вищевказаним договором ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» прийняло право вимоги за кредитним договором № 11314301000 від 13.03.2008 року.
А тому, вищевказані обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.
Учасники справи до судового засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, що 22.12.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. вчинено виконавчий напис № 1905 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 1 434 031,10 грн. за кредитним договором № 11314301000 від 13.03.2008 року.
15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено Договір № 2227/К/1 про відступлення прав вимог.
Таким чином, до та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1 , а відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.211, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» у виконавчому провадженні № 60181177 з примусового виконання виконавчого напису № 1905, вчиненого 22.12.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 1 434 031,10 грн. за кредитним договором № 11314301000 від 13.03.2008 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.О. Жмудь