Справа № 152/638/20
Іменем України
25 серпня 2020 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Мельник А.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , за частиною першою статті 184 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 396143 від 5 червня 2020 року, 5 червня 2020 року о 19-00 год в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою судді Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовської Т.О. від 18 червня 2020 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП повернуто до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, оскільки в протоколі не була розкрита об'єктивна сторона цього адміністративного правопорушення, зокрема, не зазначено в чому саме полягає невиконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої доньки, не викладено суті правопорушення. Крім цього, документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується протокол і мають значення в даній справі було подано у вигляді ксерокопій поганої якості, які не були завірені належним чином. При цьому, не було відмітки про засвідчення копії документів, особою, яка їх посвідчує, із зазначенням її посади, ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.
25 серпня 2020 року зазначена справа надійшла до Шаргородського районного суду, та відповідно до протоколу авторозподілу, передана в провадження судді Мельник А.Г..
Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Загальні вимоги до протоколу закріплені в статті 256 КУпАП. Спеціальні вимоги щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення передбачено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України від 6 листопада 2015 року №1376.
Відповідальність за частиною першою статті 184 КУпАП настає в разі невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Суд може розглянути справу про адміністративне правопорушення за статтею 184 КУпАП, якщо є належні та допустимі докази, зібрані та надані у відповідності до статті 251 КпАП особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Пунктом 7 Розділу ІІ вищевказаної інструкції передбачено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Протокол від 5 червня 2020 року серії АПР18 № 396143 містить виправлення в графі "склад адміністративного правопорушення", а саме до нього внесено додатковий запис про те, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та ображає доньку. Враховуючи, що такий недолік не може бути жодним, передбаченим законодавством чином, виправлений, а протокол про адміністративне правопорушення, який містить виправлення є недопустимим доказом, вважаю, що провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.
Керуючись статтями 7, 187, 247, 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною першою статті 184 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Суддя Андрея МЕЛЬНИК