Справа № 138/1391/20
Провадження №:1-кп/138/137/20
25 серпня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12020020220000257 від 15.04.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше несудимого, ном. тел. НОМЕР_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
А саме, в тому, що 10.04.2020 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився у приміщенні літньої кухні, що по АДРЕСА_2 , де у нього виникла словесна суперечка з його співмешканкою ОСОБА_4 , у ході якої, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно здавив своєю правою рукою шию останньої, спричинивши їй тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №84 від 15.04.2020 у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: два синця на передній та правій боковій поверхнях шиї, які утворились: синці - від дії тупого предмета, по механізму - здавлення, механізм утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення, можливо 10.04.2020 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров'я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченний ОСОБА_6 надав письмове клопотання в якому просить закрити провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як вони з потерпілою ОСОБА_4 примирилися та на даний час проживають однією сім'єю.
Законний представник та неповнолітня потерпіла в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в клопотанні. Просили закрити провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинуваченого, неповнолітню потерпілу, законного представника потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою, а провадження за ч.1 ст.125 КК України - закрити, з наступних підстав.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду ( в редакції Закону України №1698-VII від 14.10.2014).
Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості ( в редакції Закону України №4025- ІV від 15.11.2011).
Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, примирився з потерпілою, що підтверджено в судовому засіданні потерпілою.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно письмового клопотання обвинуваченого в судовому засіданні він примирився з потерпілою та погодився на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№12020020220000257 від 15.04.2020, відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя: ОСОБА_1