Ухвала від 25.08.2020 по справі 133/2249/20

Справа № 133/2249/20

УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №12020025170000107 від 20.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 19.08.2020 року до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що 19.08.2020 року раніше незнайома особа на ім'я ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, під приводом зателефонувати шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «ХІАОМІ» синього кольору, чим спричинив останньому матеріальний збиток.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 20 серпня 2020 року сектором дізнання Козятинського ВП Калиінвського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР за № 12020025170000107 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 167 КПК України дані сліди та предмети є тимчасово вилученим майном, на яке згідно ч. 2 ст. 170 КПК України має бути накладено арешт.

Прокурор в судове засідання не з'явився, а інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на: мобільний телефон марки «ХІАОМІ», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 без сім-картки всередині, який в подальшому був вилучений в ході проведення огляду місця події від 21.08.2020 року, які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме: мобільний телефон марки «ХІАОМІ», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 без з сім картки всередині, який в подальшому був вилучений в ході проведення огляду місця події від 21.08.2020 року після проведення всіх необхідних слідчих дій віддати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 під зберігальну розписку до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 . З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/2249/20

Дата документу 25.08.2020

Попередній документ
91124986
Наступний документ
91124988
Інформація про рішення:
№ рішення: 91124987
№ справи: 133/2249/20
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 04.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.08.2020)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 25.08.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
25.08.2020 15:15 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОЦЬ ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРОЦЬ ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ