2-о/130/74/2020
130/1845/20
про залишення заяви без руху
25.08.2020 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Шепель К.А.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович) про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як троюрідний племінник та троюрідна тітка.
Ознайомившись із формою та змістом заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, і її слід залишити без руху, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною третьою статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява про встановлення факту родинних відносин не підписана заявником, а також до заяви не додано доказів підтвердження інформації щодо зареєстрованого місця проживання заявника, що унеможливлює з'ясування питання про підсудність та юрисдикційність поданої заяви.
Також зазначена заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.
Так, згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.
Частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Слід зазначити, що відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, заявником подано належним чином не засвідчені копії документів, що є також недоліком заяви про встановлення факту родинних відносин.
Крім того, в супереч вимогам частини другої статті 318 ЦПК України, до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини щодо відсутності в ОСОБА_2 інших родичів, щодо відмови у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , щодо неможливості відновлення свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були рідними сестрами.
Також не зрозуміло, яким чином приватний нотаріус може бути зацікавленим у встановленні факту родинних відносин з огляду на існування (чи не існування) потенційних спадкоємців у вигляді органів місцевого самоврядування або інших осіб, які мали би право на спадкваання.
Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання нової заяви з урахуванням вказаних суддею недоліків.
Керуючись статтями 175, 177 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович) про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявнику строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
Роз'яснити заявнику, що коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177, 318 цього Кодексу, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і повернеться заявнику.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Костянтин Шепель