125/1257/18
1-кс/125/263/2020
20.08.2020 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка дія в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
До Барського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в обґрунтування якої зазначено, що постановою слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області 19.06.2020 закрито кримінальне провадження № 12016020080000509 від 10.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Представник скаржника, не погоджуючись із прийнятим рішенням, просила суд скасувати дану постанову та направити матеріали для проведення досудового слідства.
У судове засідання представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 не з'явилася, подала письмову заяву до суду у якій зазначила, що підтримує вимоги вказані у скарзі, просила справу розглядати без його участі.
Слідчий Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Від Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області до суду надійшла постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 12016020080000509 від 10.12.2016, яка видана 18.08.2020 прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги з додатками, оглянувши матеріали, що надійшли під час судового розгляду, дійшов такого висновку.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що прокурором скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, тому скарга підлягає закриттю.
Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка дія в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 19.06.2020 про закриття кримінального провадження № 12016020080000509 від 10.12.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя