про залишення апеляційної скарги без руху
25 серпня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/5174/20 пров. № А/857/9362/20
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 380/5174/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінфорс" про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінфорс" про визнання протиправною та скасування постанови повернуто особі, яка подала позовну заяву.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 08 липня 2020 року, копію якого отримано скаржником 11 липня 2020 року.
Апеляційну скаргу подано 29 липня 2020 року (підтверджено відбитком штемпеля на поштовому конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що представник апелянта копію оскаржуваної ухвали отримав 22 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 18), тому апелянт вважає, що ним пропущено строк апеляційного оскарження з поважних причин.
Однак, суд апеляційної інстанції не бере до уваги зазначені вище аргументи для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого видно, що апелянт ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали про повернення позовної заяви від 08 липня 2020 року отримав 11 липня 2020 року (а.с. 17).
Оскільки вказані підстави апелянта не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 380/5174/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінфорс" про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяВ. Я. Макарик